事件的內在邏輯推演注定了事情會這麼發展，而時間只不過是發生的條件。
換着十幾年前，我會為着自己能夠第一個發現、第一個說出來而雀躍，現在的興趣是欣賞人們雀躍的樣子，用碼錶觀察反應瀑布傾瀉下來的所需時間。對我來說，這才是一個更大的課題，也邀請你加入思考，因為這將會決定了我們如何改變現狀。
邏輯早就擺在哪裡，差別是由誰發現在先。你想到的東西，人家也會想到，差別是由誰先說出來。想像一個「存在的班房」，老師的問題全都有了既定答案，他亦知道答案也早就存在於我們部分人的小腦袋之中，差別是甚麼？是誰站起來答給所有同學聽。沒有人舉手是最差的狀況，只有你知道答案的話，就非常需要你的舉手令到全班脫困。
狀況二就有點微妙，人人都鬥快舉手，最快的那一個會被揀選，他會為自己搶答得到而不勝自喜，但有時差池了，老師竟選了另一個同學回答，這樣，他就飲恨了——這裡的飲恨就出現問題了，因為在存在的角度，誰站起來是沒有差別的，總有人會答出來，但這種「競爭」狀態，卻往往帶着自我愚弄的成分——他太想把這份榮譽據為己有了，甚至有錯覺以為「應該交由他回答」。社會上有時所謂的搶佔輿論陣地，經常都滿佈了班房的影子——每個人都淪為《費爾迪杜凱》裡面的角色。
這些只是問題的表象，我們都受困在表象之中，沒有人逃出班房。在坐在第三行第一個的鄧炳強同學未開口之前，全班都已經知道他會回答「孤狼式恐襲」。沒錯，每一個答案都是自發的，都是自己想出來的，但同一時間，答案「早就在那裡」，它只是揀選了「由你」回答出來而已。即使鄧同學被踢出校，換上來的插班生也會是同樣的答案。換句話說，每個人都陷入這個內在邏輯的網羅之中，突破不了。
這個網羅的另一個名字，叫做宿命論。
續文：
https://www.patreon.com/posts/53275843
作者
Search